（图：免责声明）
上期视频发布后，得到了各位的各种反响，也看到了一些Linux社区不得不面对的一些问题。本期视频主要是作为补充与更正，感兴趣的各位可以去看一看上期视频。
此外，这次的视频大纲，灵感和部分素材由@BreezeArch提供，
本期视频，我会用完整的时间线讲述新手在使用Linux的众多问题。废话不多说，我们直入正题。

1. 入门

1.1 发行版

（图：Linux发行版树）
这颗庞大的树，是当前Linux的所有发行版，众所周知，入门Linux的第一个步骤就是提前选择好合适的发行版，但对于新手来说，在如此庞大的树中挑选到一个适合的发行版可以是大海捞针，这颗枝繁叶茂的“发行版树”，藏着上百种Linux变体——从Debian、RedHat这样的“源头级”发行版，到Ubuntu、CentOS等衍生分支，再到Gentoo、LFS这类小众定制版，每款都带着截然不同的标签：“滚动更新”“长期支持（LTS）”“源码编译”“商业维护”。对新手而言，这不是“选择自由”，而是“信息过载”——他们既不懂“apt和rpm包管理的区别”，也分不清“滚动更新的新鲜感和稳定性风险”，更不知道“社区驱动和商业支持对日常使用的影响”，只能在杂乱的推荐中盲目试探。最坑的是“极客滤镜下的推荐陷阱”：不少“Friendly Geeker online”会极力吹捧ArchLinux的“高度定制性”，却绝口不提它需要手动配置网络、分区、编译驱动，连桌面环境都要自己安装。如果有人信了这套说辞
（图：ArchLinux的live-cd界面）
下载镜像后对着Live-CD的全英文黑黢黢的终端界面愣了半小时，连“如何挂载分区”的基础命令都不知道，折腾两天后还因没装显卡驱动导致开机黑屏，最终气得删掉镜像放弃。
（图：统计）
事实上，根据2024年的统计，Ubuntu家族占据了68%的新手市场，核心原因就是“开箱即用”
（图：mint的界面和功能）
比如Linux Mint自带打印机驱动、兼容Windows操作逻辑，连软件商店都和手机应用市场一样直观。但新手往往不知道这些“保姆级”选项，反而被“小众高端”的推荐带偏，刚入门就撞上难以逾越的门槛。

1.2 镜像选择

（图：Ubuntu与Linux Mint TUNA源列表）
打开TUNA的下载页，新手会瞬间被一串陌生标签淹没：amd64、armv8l、riscv这些“指令集”后缀，LiveDVD、Server、Desktop这些“镜像类型”，再加上xfce、mate、cinnamon等“桌面环境”选项，每一项都像一道未解的谜题。这些术语背后藏着直接影响使用的关键差异，却没有任何“新手引导”，只能靠自己逐个查资料拼凑答案。先看指令集：amd64对应绝大多数Intel/AMD架构的笔记本和台式机，但新手哪懂“x86架构”的概念？如果误下armv8l版本，烧录到U盘后却无法引导，反复检查U盘、重烧镜像好几次，才发现是镜像选错了架构。再看镜像类型：LiveDVD标注“可直接体验”，新手以为“体验完能直接保存设置”，结果修改的偏好重启后全消失，查了半天才明白这只是“临时测试环境”，要装系统得点专门的安装程序。桌面环境的选择更藏着“隐性坑”
（图：各桌面环境图片）
xfce轻量但功能简陋，适合老电脑却满足不了颜值需求；cinnamon界面精美但占资源，低配机装完会卡顿；mate兼顾平衡却少了特色功能。新手往往凭名字瞎选，比如选了xfce后嫌“界面太老旧”，换cinnamon又发现“电脑卡得动不了”，只能重新下载镜像返工。对新人来说这是极其消耗耐心，这种煎熬感，更凸显了Windows的开箱即用，从而使部分新人装回Windows

1.3 安装系统

在烧录的软件选择上，我不再赘述，这是安装所有非预装系统的必需步骤。与装Windows系统的最大不同是从WinPE转向了Ventoy/Rufus等烧录软件
（图：Ventoy与Rufus的logo）
重点是在Linux的特质——大多数用户并不能完全依赖Linux环境，需要安装双系统
（图：Linux logo与Win logo并排）
这也就是一大难点但真正的难点是“双系统安装”——大多数人不愿放弃Windows，却对“跨系统协调”毫无概念。首先是BIOS设置：要关闭Secure Boot,否则Linux可能无法加载），调启动顺序，新手对着英文界面找不到对应选项，乱调一通后甚至进不去Windows。至于分区，部分Linux发行版的LiveCD环境会提供自动分区功能。但实际上，自动分区是“套公式”计算“最佳”的分区，但并不符合每个人的使用习惯
（图：虚拟机记录，Deepin自动分区程序）
有些人习惯大量安装软件，但自动分区往往将/home分区设置为最大，/ 分区较小，从而在之后需要大量安装软件的时候可能产生不必要的麻烦，而有的时候有人会往/home分区堆很多东西，但此时/home分区似乎过小，你可以手动拖动中间的按钮来分配，但是如果存储空间有限时，为什么非要有个不必要的/home分区？因此手动分区是更稳妥的选择，但这意味着新手必须先搞懂一堆新概念：/boot要分多大（至少 1GB，存放引导文件），如何与Windows共享/boot、swap分区与内存的比例（内存大于4GB时建议等同内存大小）、/home与 / 的空间分配逻辑，还要选对文件系统（ext4、btrfs各有优劣）。有时候漏分/boot分区，开机卡在GRUB界面，只能重装系统。这些看似“基础”的知识，对零经验用户来说，光是查资料就要花大半天。尽管Windows也需要学习，但是Windows的分区逻辑更简单，工具更直观，教程更多更“保姆级”

2. 使用

2.1 软件安装

（图：Discover商店和pacman -Qs vlc）
Linux的软件安装机制，确实藏着一套“极客式的优雅”——对比Windows里满地飞的.exe安装包、藏在角落的注册表残留，Linux的包管理（APT、DNF）和沙箱工具（Flatpak、Snap）堪称“洁癖福音”：开源软件只需一行命令或商店点击，就能自动解决依赖、规范安装路径，卸载时连配置文件都能一键清空，全程干净得像没装过。比如装个GIMP图像编辑软件，在Ubuntu里输sudo apt install gimp，系统会自动拉取所有需要的库文件，既不用选安装路径，也不用担心捆绑插件，这种“一站式体验”确实比Windows省心。但这套优雅，到了专有软件面前就碎成了渣。
（图：达芬奇官网）
像达芬奇（DaVinci Resolve）这类专业工具，官网只提供.run格式的安装包——表面看和Windows的.exe一样“双击运行”，实际藏着一串暗坑：先在终端输chmod +x DaVinci_Resolve_18.6.3_Linux.run给执行权限；好不容易启动安装程序，满心欢喜打开：

1
2
3
4

Missing or outdated system packages detected.
Please install the following missing packages:

libapr1 libaprutil1 libxcb-composite0 libxcb-cursor0 libxcb-damage0 libxcb-xinput0

先别说这一堆英文给用户的杀伤力，这些lib开头的软件包我又该怎么去安装呢？安装什么版本架构？找不到的又该用什么替代？这还只是“开胃菜”，真正的噩梦是“依赖地狱”（Dependency Hell）。哪怕是2025年的现代发行版，包管理器再智能，也架不住专有软件的“任性”，用户为了装达芬奇，手动装了旧版的依赖库，结果导致系统自带的Chrome浏览器崩溃（因为Chrome依赖新版库）；想卸载旧库恢复，又发现达芬奇会跟着崩——这种“顾此失彼”的困境，别说新手，连 玩了5年Linux的极客都可能卡半天。最后只能妥协用容器（Docker/AppImage/Flatpak）可容器打包又是一门学问；要么放弃达芬奇，要么忍受Chrome用不了。这些问题的根源，在于专有软件厂商对Linux生态的“敷衍适配”——他们既不想遵守包管理的规范（比如打包成.deb/.rpm/.flatpak），又懒得做依赖检测，把“解决环境问题”的锅全甩给用户。当用户发现“装个输入法要查5篇教程，用个剪辑软件要改系统库”，自然会想：“我只是想要一个简便的工具，为什么要受这种罪？”——这种无力感，比任何缺点都更能劝退新手。

2.2 软件适配

随着近两年Linux桌面用户占比渐渐升高、国产信创政策持续发力
（图：UOS与Deepin的logo）
不少专有软件终于放下了“无视Linux”的姿态，纷纷官宣“完成适配”。但当你带着“终于能无缝切换”的期待点开这些软件时，会发现所谓的“适配”更像一场精心包装的“功能缩水秀”——大多是落后Windows版1-2个大版本的“残次品”，只保留最基础的“能用”功能，稍复杂的需求全成了“禁区”，而这种敷衍的后果，最终全压在了用户身上。
（图：腾讯会议Linux版图与Win版图对比）（图：腾讯会议官方网页）
就拿腾讯会议来说，现在的Windows版已经迭代到($版本号)，支持虚拟背景虚化、实时字幕翻译、多人互动批注、白板协作等多项办公功能；而Linux版还停留在($版本号)版本，没有批注、字幕，大量功能全部缺失。这些厂商并非没能力做好适配——腾讯能把会议功能做到手机、平板、Windows三端一致，网易云能在macOS上保持功能完整，他们只是觉得Linux用户基数仍小，不愿投入资源做深度适配，只靠“基础版”应付要求。对新手来说，这种“半吊子适配”比“完全不适配”更伤人。你可能因为“Linux无广告”选了它，却发现想听的歌同步不了、开会要的批注用不了、办公要的软件崩不停；花两小时查教程，得到的全是“用Wine试试”“等下版更新”的“曲线救国”回答。更无奈的是，作为一个新手，你几乎没有任何能力解决问题，只能在问题反馈中苦苦哀求厂商的“施舍”。当刚需软件一次次掉链子，当“折腾”成了日常，新手的耐心终会耗尽，最后只能退回熟悉的Windows——毕竟，用电脑是为了解决问题，不是为了忍受问题。

2.3 驱动问题

Linux下的驱动问题，从来不是“新痛点”，而是贯穿系统发展的“历史遗留顽疾”。尽管近年来NVIDIA终于放下姿态（视频：NVIDIA Fxxk You），通过官方闭源驱动解决了显卡适配的核心矛盾——不再让用户在“开源Nouveau驱动性能差30%”和“手动禁用内核模块装闭源驱动”之间挣扎，但这仅仅是拔掉了“最粗的那根刺”，海量外设的适配漏洞仍像细密的针，扎在新手的使用体验里。
（视频：13-trixie实录的USB网卡问题）
13-trixie的USB无线网卡遭遇，就是最典型的“日常暴击”。这张在Windows上插即用的网卡，到了Linux里完全“认生”：插入USB端口后系统毫无反应，几天摸索才找到解决方案——居然要先在终端输入eject sr0弹出伪装成光驱的网卡，网卡才会被识别。更折磨人的是稳定性：它可能30分钟内突然断连，也可能撑到3小时后弹出“网络连接受限”提示，无论哪种情况，都得重复“拔设备→终端输命令→重新插网卡”的流程。新手别说理解“网卡为什么会是光驱”，光是不敢在终端敲代码的恐惧，就足以让他们直接放弃;而现在的zen内核更是选择了device ignore。这种“在Windows里正常工作，到Linux里要靠玄学操作续命”的落差，是劝退新手的第一根稻草。比“不稳定”更常见的是“性能缩水”与“功能残缺”。开源社区维护的驱动虽能让设备“亮起来”，却往往达不到硬件本该有的水准：比如Realtek的千兆网卡，系统默认加载开源r8169驱动时，吞吐量并不能完全达到闭源驱动的的水平，大文件传输时延迟就会翻倍；开源的Mesa驱动，虽支持基础显示，却不兼容部分软件GPU渲染加速，导致渲染时间直接增加几倍。打印机这类刚需外设更是重灾区：部分国产打印机更是没有原生Linux驱动。
（图：CUPS网页）
即便通过CUPS打印系统配置，也必须在CUPS的网页界面选驱动型号，新手连“CUPS是什么”都不知道，更别提排查“打印件上传失败”“双面打印灰显”的问题了。甚至主板自带的PCIe设备也会掉链子，PCIe设备各种认不到，装完厂商/第三方开源驱动还要编辑/etc/modprobe.d/下的配置文件，光是找到这个目录，就足以让新手卡半天。最绝望的是“无驱动可用”的绝境，新手依旧只能哀求厂商的“怜悯”。现实中，大量专业设备根本没有Linux驱动，新手既不会编译社区的第三方驱动，更不可能自己写内核模块。然而大量新手在寻求帮助时，一部分人“高高在上”的表示“没有就自己造”。如果我有这个能力，我又为什么要来求助呢？堪称社区的“何不食肉糜？”

2.4 Shell第一

（图：Konsole的界面）
Linux的Shell（终端），始终是极客圈的“明星工具”——他们能在黑黢黢的窗口里敲几行命令，实现“批量重命名文件”“一键部署服务”“快速排查系统故障”，甚至觉得“用鼠标点图形界面是浪费时间”。但这份“高效”，对新手而言完全是另一番景象：面对空白的命令提示符，他们只会发呆；若终端突然刷出报错，哪怕只是“文件不存在”的小问题，也会瞬间慌神——“我是不是输错了什么？系统会不会崩了？”
（图：一个小错误，类似No such command一类的）
更关键的是，Linux里多数“硬核问题”的解决，都绕不开Shell。比如之前提到的达芬奇依赖缺失，新手得在终端里逐字输入sudo apt install libapr1 libaprutil1 libxcb-composite0，少打一个空格、拼错一个包名，就会提示“无法定位软件包”；想安装.run格式的软件，得先输chmod +x文件名.run赋予执行权限，再输./文件名.run启动安装程序——新手既不懂chmod+x是“给权限”，也不知道./代表“当前目录”，若直接双击.run文件没反应，只会觉得“软件坏了”，根本想不到要打开终端。再到更复杂一些的软件安装
（图：手动去安装NVIDIA的驱动步骤）
整个过程要在终端里完成一整套“操作流”，以手动配置NVIDIA显卡驱动为例：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37

#准备工作
#确认显卡型号： 
lspci | grep -i nvidia

#禁用 Nouveau 驱动（避免冲突）： 
sudo bash -c 'echo -e "blacklist nouveau\noptions nouveau modeset=0" > /etc/modprobe.d/blacklist-nouveau.conf'
sudo update-initramfs -u # Ubuntu/Debian
sudo dracut --force # CentOS/RHEL

#下载 NVIDIA 驱动
#前往 NVIDIA 官网，根据显卡型号下载对应的 .run 文件。

#安装驱动
#进入纯命令行模式：
sudo systemctl set-default multi-user.target
sudo reboot

#停止显示管理器：
sudo systemctl stop gdm # GNOME 桌面环境
sudo systemctl stop lightdm # LightDM 桌面环境

#赋予执行权限并运行安装程序：
chmod +x NVIDIA-Linux-*.run
sudo ./NVIDIA-Linux-*.run
#安装过程中选项： 是否注册 DKMS：建议选择 Yes。 是否安装 32 位兼容库：根据需求选择。 

#恢复图形界面：
sudo systemctl set-default graphical.target
sudo reboot

#验证安装

#加载驱动模块： 
sudo modprobe nvidia

#检查驱动状态： 
nvidia-smi

2.5 用户管理员原则

sudo权限是一把的“双刃剑”。极客知道sudo是“临时获取管理员权限”，会谨慎输入每一条命令；但新手可能听信“解决问题要加sudo”，随意复制网上的命令——比如想清理系统被误导，输入了sudo rm -rf /（删除系统根目录），瞬间导致系统崩溃；就算没这么极端，也可能因sudo apt remove删错软件，连带删除依赖的桌面环境，重启后只剩命令行界面，新手只会懵在原地：“我的桌面怎么没了？系统是不是坏了？”他们不会反思“自己输错了命令”，反而会觉得“Linux太不稳定，一点错都不能犯”，事实上，大多数的系统崩溃也确实是不当操作产生。而Windows的傻子原则，比Linux的管理员原则更加适合电脑小白，所以，与其天天“慎其独也”，他们更喜欢随便搞都不会出事的系统。（图：Debian自动更新搞坏系统的脑残例子）

2.6 Windows兼容层（对于单系统用户）

（图：wineHQ网页）
如果新手选择Linux单系统，就等于把自己逼上了“靠Wine续命”的绝路——毕竟太多刚需软件（比如办公软件、单机游戏）没有原生Linux版，只能寄希望于Wine这个“Windows兼容层”。但Wine从来不是“通用设备”，而是“精密仪器”，核心还是新手最害怕的Shell；
（视频：13-trixie游戏崩溃视频)
13-trixie的经历很典型：他玩《千恋万花》，花半小时建了Wine前缀，装了DXVK运行库，好不容易进入游戏，仅仅缩放了一下窗口，便发生了崩溃，重启游戏后发现过的一部分剧情没了，新手如果遇到此类场景，只能大骂这什么烂兼容性。不止游戏，日常软件也常掉链子；
（图：Winehq中Office的兼容性）
显然，即使是安装程序，兼容性绝大多数不佳，更别说软件本体，这些“看似能用却处处受限”的体验，比“完全不能用”更折磨人。如果想提升性能，手动编译DXVK会把新手彻底逼疯。DXVK能够优化部分性能（是让Wine支持DirectX转Vulkan渲染的插件，能大幅提升游戏帧率），但编译它的教科书 是一本《Linux进阶教程》：
（图片：DXVK官网）
作为一个纯小白，13-trixie第一次看到DXVK的时候直接懵了——这东西到底去哪儿下载？他选择了编译安装。折腾半天才发现，光是下载这一步就要先学会“代理上网”，否则GitHub那比蜗牛还慢的速度能让你直接放弃治疗，还没开始就增加了额外的学习成本。
千辛万苦下载下来，还得手动复制粘贴到指定Wine前缀路径；就算这一步蒙对了，系统反手给你来个“显卡不支持Vulkan”——得，硬件直接判死刑，刚才全白折腾。如果放弃DXVK直接用Wine原生方案呢？那性能更是惨不忍睹（毕竟用的是OpenGL），画面渲染各种抽风，根本没法玩。性能损失有多严重？还是拿《千恋万花》来说，Windows 10配一个上古i5核显都稳稳60帧全高画质；换到Linux用原生Wine跑，帧率直接跌到十几帧，场景一复杂直接变PPT，人物卡得像在演定格动画。稍微开个高级渲染选项，游戏秒崩。更别提那些吃配置的游戏，《Cities: Skylines》一代本来就吃内存，在Linux下打开就直接去世。日常软件也好不到哪去——Photoshop CS6的画笔延迟高得离谱，保存文件还得看运气，动不动就玄学报错。
折腾完这一圈，脑子里只剩两个念头：要么滚回Windows，要么妥协装双系统。但双系统那堆破事——引导冲突、分区折腾——又是一个新的大坑等着你跳。
（可插入LinuxTechTips Linux评测）
肯定有人会说：不是有Crossover和Lutris吗？兄弟，说这话的大概率是有“科学上网”能力的海外用户。Lutris装个依赖，在大陆这小破网络环境下（感谢小墙），下载速度堪比卡车拉硬盘。至于Crossover？上期视频说过了——那价格，直接把普通用户劝退。

2.7 双系统的难题

双系统，听起来是兼顾Linux探索与Windows刚需的完美解决方案，但实际操作中对新手而言，隐藏着一连串难以逾越的门槛。首当其冲的是引导冲突问题。安装双系统时，Linux 通常会依赖GRUB引导程序管理启动选项，但Windows的系统更新常常“霸道”地覆盖引导记录，导致重启后Linux选项消失，新手面对黑屏或直接进入Windows的情况，往往手足无措——他们既不知道“修复 GRUB”是什么，更不懂如何用Arch-LiveCD工具执行相关命令。其次是分区空间的“恶性循环”。即便安装时小心翼翼分配了分区，使用中也常会遇到一方空间告急的情况：比如Windows的C盘因缓存膨胀占满，或Linux的根分区因软件安装过多不足。调整分区对新手而言堪称“高危操作”，稍有不慎就可能破坏整个磁盘的分区表，导致双系统数据全部丢失。跨系统文件共享同样棘手。Linux对NTFS格式的读写支持虽有改善，但偶尔会出现权限错乱或文件损坏；而Windows不原生支持ext4等Linux文件系统，新手想在两个系统间传递文件，需依赖安装第三方工具——但这些工具的配置又离不开命令行，再次把新手推向“Shell恐惧”。更隐蔽的是硬件适配的连锁反应。比如笔记本的双显卡切换，在单系统下或许能勉强运行，但双系统环境中，可能出现Linux端独显驱动失效、Windows端核显性能异常的情况，让新手陷入 “两个系统都用不顺畅” 的困境。最后是切换成本的隐性消耗。想在Linux下处理文档后用Windows的专业软件编辑？必须保存、重启、等待系统加载，全程耗时远超预期；想象一下，在某些紧急时刻，在你打开Windows希望稳定解决问题时出现的是频繁的蓝屏和由于时钟错位导致的HTTPS连接不安全，你首先就乱了阵脚。这些问题叠加起来，使得双系统从“解决方案”变成了“新的麻烦来源”，最终让不少新手在反复折腾后，选择退回单一Windows系统。

2.8 deepin/UOS Linux Ver.?

不少人总在安利 deepin 或 UOS 时，眼里闪着光：“看这毛玻璃效果！动画比 macOS 还丝滑！输入法预装了，QQ、微信一键装，连 Wine 都给你配好了，哪像别的发行版还要自己折腾？”（插入原始人UI展示@极客佬独爱哥伦比娅）——确实，deepin 团队在“开箱即用”上下了血本：预装了输入法、内置了应用商店、连 ntfs-3g 都给你配好，开机就能认 NTFS 分区，对刚入坑的新手来说，简直是从“荒野求生”直接跳进了“精装公寓”。但问题是，这间公寓只是样板间好看，等你真正住进去，才发现水管还是漏的、电路还是老的。deepin/UOS 的本质，依然是 Linux——它只是帮你把“输入法怎么装”“Wine 怎么配”这类前期脏活干掉了，但一旦涉及生态底层问题，它和其他发行版一样束手无策。腾讯会议 Linux 版没有批注功能？deepin 用户一样只能干瞪眼；装个老打印机找不到驱动？最后还得打开终端输 sudo apt install 找替代包；想用达芬奇剪片子？依赖缺失的报错照样会糊你一脸，那些缺失的 lib 库你依然得手动装。更讽刺的是，deepin 的应用商店里那些“一键安装”的 Windows 软件，底层调的还是类似 CrossOver 的机制，免费版 Wine 配置的麻烦虽然被隐藏了，但兼容性问题几乎一个没少。最要命的是，deepin 的“友好”反而可能成为新手进阶的绊脚石。因为前期太顺了，他们压根没机会接触分区、引导、依赖这些概念，等哪天系统滚挂（deepin 的更新频率虽慢但也会出问题），或者想装个商店里没有的软件（比如最新版 Blender），就得直面那个从未见过的终端，于是陷入比用 Ubuntu 新手更尴尬的境地：用 Ubuntu 的人至少从第一天起就知道自己得学点命令行，而 deepin 用户被“国产之光”的蜜糖灌得以为 Linux 已经和 Windows 一样傻瓜，结果一遇到硬茬就彻底破防，最后只能感慨“国产还是不行”。

3.结论

综上所述，我的总结是：Linux在目前依然并不适合大部分个人用户的主力系统使用，即使它的已经跨入了用户友好的门槛的一半。但至少在近几年，它并不会走向大众化——并不十分友好的操作引导，较为困难的上手配置，足以完全劝退连Win都用不明白的人了。成为Linux用户的人，大多都具有合格的计算机理论知识（可以理解为Windows上的功底不浅），能够理解操作系统，分区，引导，命令行等基本的计算机概念并且懂得如何使用，因为真正能够学透电脑的基本的人依然占少数，特别是当下“用户巨婴化”的趋势，连Windows 11换个UI都会被喷，更别提如此之高的学习成本。

4. 附：13-trixie与我

上期视频发布后，我留意到了评论区的一条留言：

13-trixie:
因为Windows和Android已经把人泡蜜罐里了，就算Linux再简单，也不愿意学。
而且我就是一Arch用户，Linux本质不是很难，但国内电脑小白一抓一大把，连Win都用不明白的人会折腾X11,Wayland？会学apt？dnf‘？
这种视频我不否认Linux的问题，但本质是用户懒得学，系统简不简单，是其次。
我也是从Windows跳到Ubuntu再跳到Arch的，对照着文档完全可以无脑解决的事，现在居然也成了难度，是我无法想象的。
是用户的问题，我觉得不应该抨击系统难用

这段话的第一句的前半部分我是认可的，但我认为Linux的学习成本仍相当可观。我们在评论区里吵了大约三天，吵了几十条评论，从学习成本到软件适配再到依赖问题。在与他交流的过程中，我突然意识到了为什么大多Linux用户都在疯狂吹捧Linux——没有任何一个人是真正站在了一个小白的视角，几乎没有人客观地去评价，不然你就要喜提一顶“不尊重开源社区”的帽子。
（图片快速堆叠：傲慢？）
某些无良的“Contributor”，在社区中肆意妄为，高傲地扬着头去“指示”那些迫切需要帮助的用户，在评论区高高在上的发表暴论，可谓是“一颗老鼠屎坏了满锅粥”
（图：恶评？）
不好意思，跑偏了。后来的故事大家也都知道了：以13-trixie的低头结束，（图：私信*n）在私信里我们达成了一致，聊了许多对于自由开源的想法，最后做出了这期视频。也是因为他的指导，我终于尝试到了传说中的Arch Linux。

5. 尾声

视频最后，附上评论区的一段话：

我要吃药，我需要一板开盒即吃的药，而不是我还需要去学习他的药代动力学、药理学，才能吃。
我要买房，我需要一个搬家即住的房，而不是我还需要去打灰垒砖做防水才能住。
同样的，我用电脑买手机，我需要一个开箱即用的电脑，而不是我还要去学命令行、学各种语言，才能用。
——@毕偏导

而13-trixie亦表示

如果我去选择一个主力系统，即使我完全掌握Linux，我仍然选择Win。
因为我需要一个可以立即上手去处理我的工作，可以开箱即用的系统，而不是我必须调试十几分钟后还不可用，折腾了半天一崩全完的系统。
我需要一个功能全面，设备支持良好的系统，而不是要反复调设备，软件只是基础版的系统。
而这方面来看，只有Win做到了，Mac略欠火候，Linux未入门槛。
——@13-trixie